驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第73125806号“解构文艺”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，现本案第9579653号引证商标已被提起商标连续三年不使用的撤销申请，该商标权利状态明显不稳定，作为引证商标的效力有待商榷，且第9579653号商标为本案唯一的引证商标，其案件审理结果对本驳回复审案件审理结果产生了实质影响。

二、申请商标具有独特的设计理念，具备显著性，故申请商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（3）项、第三十条有关规定，应当予以核准注册。

三、申请商标与引证商标在含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

四、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第73125806号“解构文艺”商标予以初步审定。

案例启示

通过“解构文艺”商标被驳回案例可知，申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。