商标注册无法100%成功，但复审成功率还是可观的。假如遇到商标驳回，不要轻易对商标判死刑，由于商标在审核中审查人员个人主观因素影响比较大，但经过商标复审咱们又多了一次沟通讲理的机会，能够向评定委员会论述自己的理由及观念。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第73431533号“渔跃龙”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创设计，以明确的宋体汉字“渔跃龙”为识别和呼叫的核心，与引证商标在外观、含义、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予以核准注册。

1、申请商标与引证商标整体外观不同，不构成近似商标。

申请商标“渔跃龙”是一个由三个宋体汉字依次排列构成的标志，整体风格简洁、规整。

引证商标则是“跃龙渔”三个宋体汉字的依次排列。这个设计与申请商标在外观上有着明显的差异。

2、申请商标与引证商标整体含义不同，不构成近似商标。

“渔跃龙”可以理解为“渔”是捕捞到的食材，“跃”代表上升、进步，“龙”则是一种吉祥、尊贵的象征，整体传达出一种积极向上、不断进取的意境。而“跃龙渔”则可能更多地强调“跃”和“龙”的元素，对于“渔”的含义多为学习、研究。综合考虑以上因素，申请商标“渔跃龙”与引证商标“跃龙渔”在整体含义上存在明显的差异。

二、申请商标“渔跃龙”是申请人北京嘉业陆通商贸有限公司的系列商标之一，申请人已经申请注册了多枚相关商标，其中部分商标已经核准注册，可见申请商标对申请人的重要性。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标“渔跃龙”不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第73431533号“渔跃龙”商标予以初步审定。

案例启示

“渔跃龙”商标被驳回案例。申请商标为申请人所独创设计，以明确的宋体汉字“渔跃龙”为识别和呼叫的核心，与引证商标在外观、含义、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予以核准注册。