两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第70952018号“艾而特”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案中的第42603191号引证商标1正处于撤销连续三年停止使用注册商标申请审查中，其商标状态不稳定。如果引证商标1被撤销，则引证商标1不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标1、2在商标构成、整体外观、含义以及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

三、申请商标是申请人的系列商标，经过申请人在对申请商标的长期使用过程中，使得申请商标显著特征更加突出，不会使相关公众产生误认。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第70952018号“艾而特”商标予以初步审定。

案例启示

“艾而特”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，与两枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。