商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第69812467号“韓分享”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案第42746382号引证商标已经被提起了无效宣告申请，该无效宣告案件目前正在审理中，如果引证商标因无效宣告申请而被判无效，则引证商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标在商标的构成、整体外观、字形设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

1、从商标的构成、整体外观、字形设计细节上分析，申请商标与引证商标不构成近似商标。

申请商标由图形、汉字、英文组合构成。图形部分为两个斜向的半圆形曲线，包裹着汉字“韓分享”。“韓”为繁体字，字体上采用隶书设计，字形宽扁，左右分展。英文位于“享”下方，字形较小。引证商标为纯汉字商标，均为简体字。字体上采用宋体设计，字形方正。

2、从商标的含义上分析，申请商标与引证商标不构成近似商标。

申请商标整体所代表的含义为：申请人公司在经营中秉承包容的品质，致力于提供让广大消费者安心、放心的高质量产品，希望越来越多的消费者能够使用申请人公司的产品。引证商标的字面含义为：共同享受井上的木栏。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第69812467号“韓分享”商标予以初步审定。

案例启示

“韓分享”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。