商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第71136443号“经悦”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“经悦”是申请人耿飞申请的系列商标之一，申请人已经申请注册了多个相关商标，其中部分商标已经注册成功，可见申请商标对申请人的重要性。

二、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、经查询，本案中引证商标处于撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理。故，在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

2、从外观、构成上分析：

申请商标采用艺术字体书写，曲线流畅，结构稳重大方。引证商标采用黑体书写，没有衬线装饰，粗壮有力。

3、从含义上分析：

申请商标含义为通过学习、领悟和修行经典，获得内心的喜悦和满足。引证商标含义则是使人们愉悦的经典或与经典相关的产品或服务。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71136443号“经悦”商标予以初步审定。

案例启示

“经悦”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。