商标被驳回了是可以申请商标复审的，驳回复审是针对商标局的驳回决定提出复审申请，通过代理人对审查标准的理解和丰富的代理经验，对商标局的驳回意见进行论证，向审查人员详细阐明商标为什么应该注册的理由，从而大大提高复审通过率。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第77073329号“AIR ORDA”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标在构成、整体外观、显著性、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、从外观上分析：

申请商标由图形和英文“AIR ORDA”构成。图形以同心圆环为外部边框，内里正中为一个冲浪的帆船图案，具有较强的艺术性；英文位于图形下方，朴实大方，典雅端庄。

引证商标为图形商标，采用简单的线条勾画出一艘破浪而来的大船，大船的船头一个中年大叔正在攀爬吊挂。

2、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：申请人的企业公司。引证商标“图形”为一般常见图案，并无具体含义。

3、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

二、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中“AIR ORDA”商标在28类注册，完全是作为申请人的联合和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

三、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标“AIR ORDA”不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第77073329号“AIR ORDA”商标予以初步审定。

案例启示

“AIR ORDA”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等进行分析，区分了双方的显著性不同，最终使申请商标顺利通过复审。复审过程促使企业重新审视商标布局策略。例如，若因商品类别冲突被驳回，企业可调整申请范围，选择更合适的类别。此外，复审过程中积累的经验可帮助企业未来更高效地申请和管理商标。