商标注册无法100%成功，但复审成功率还是可观的。假如遇到商标驳回，不要轻易对商标判死刑，由于商标在审核中审查人员个人主观因素影响比较大，但经过商标复审咱们又多了一次沟通讲理的机会，能够向评定委员会论述自己的理由及观念。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第71859657号“松游记”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“松游记”是申请人佛山市共然贸易有限公司申请的系列商标之一，申请人已经申请注册了多个相关商标，其中部分商标已经注册成功，可见申请商标对申请人的重要性。

二、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、经查询，本案中引证商标处于撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理。故，在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

2、从外观、构成上分析：

申请商标由图形、汉字和英文组成。图形似一个开口的松子，中间的汉字“松游记”效果饱满结构方正饱满，笔形柔和。引证商标由图形和英文“S”构成。整体采用圆形勾勒外框，内里镂空的“S”似飘带蜿蜒。

3、从含义上分析：

申请商标的含义是指松树下的故事或者与松树有关的旅游经历。引证商标“S”没有明确的含义。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71859657号“松游记”商标予以初步审定。

案例启示

“松游记”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了双方的显著性不同，使申请商标顺利通过复审。