驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第69885270号“懿航”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第15063234号引证商标4正处于撤销商标通知发文阶段，第6399774号引证商标1、第12699062号引证商标3正处于撤三申请审查中，故，引证商标1、3、4权利状态明显不稳定，如若引证商标4未提出撤销复审申请或复审失败，引证商标1、3因连续三年未使用而被撤销，则引证商标1、3、4将不再构成本案申请商标的在先权利障碍，故，引证商标1、3、4的案件结果对本案产生了至关重要的影响。

二、申请商标是申请人将企业商号当做企业的主打品牌设计而来，增强了企业和品牌之间的关联性、黏连性，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密。

三、申请商标与引证商标1、4的构成、显著识别主体、字形设计及外观、含义均存在明显差异，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

四、申请商标与引证商标2、3的构成、显著识别主体、字形设计及外观均存在明显差异，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

五、申请商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的。申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第69885270号“懿航”商标予以初步审定。

案例启示

通过“懿航”商标被驳回案例可知，申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。