商标一旦被驳回，若企业不进行复审，则意味着该商标无法获得法律保护。企业可能被迫更换品牌名称，导致前期投入的广告、包装、市场推广等成本付诸东流。而通过复审，企业可以据理力争，证明商标的合法性，避免因驳回而造成的经济损失。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第79009614号“古芳斋”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案第18800749号引证商标已经被提起了撤销连续三年未使用申请，该撤销案件目前正在审理中，如果引证商标因连续三年未使用而被撤销，则引证商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

申请人援引与本案情形极为类似且已经成功注册的案例，予以说明申请商标与各引证商标不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

四、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在30类注册，完全是作为申请人的防御和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第79009614号“古芳斋”商标予以初步审定。

案例启示

“古芳斋”商标被驳回案例。申请商标的核准注册对于申请人而言意义非凡，关乎着申请人已经创建的自主品牌能否更长远维护及发展，更关乎申请人品牌的整体利益。对此，我司律师从“申请商标极具独创性，与引证商标整体区分显著”这一客观事实进行分析答辩，从维护申请人品牌的独创性、保护申请商标已经产生的社会效益与经济效益的角度出发，最终申请商标顺利通过复审。