商标注册无法100%成功，但复审成功率还是可观的。假如遇到商标驳回，不要轻易对商标判死刑，由于商标在审核中审查人员个人主观因素影响比较大，但经过商标复审咱们又多了一次沟通讲理的机会，能够向评定委员会论述自己的理由及观念。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第71710504号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第10552480号引证商标的专用权期限截止日期为2023年04月20日，至今已超7个月之久，并且已经超过6个月的宽展期，但商标流程显示引证商标仍未进行续展申请，同时，经查询，引证商标并未在市场上使用，由此可以确定引证商标实际上已经是一个无效商标，故，引证商标已经不构成本案申请商标的在先权利障碍，不宜作为引证商标使用。

二、申请商标与引证商标的构成、外观、含义、呼叫均存在明显差异，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

1、从商标的构成及外观分析，申请商标与引证商标不构成近似商标：

申请商标由图形单一元素构成，以地球为设计基础，正中心由一个正着的“V”字形和两个倒着的“V”字形线条以及一条弧度优美的曲线组成，整体设计简洁大方，极具现代感。引证商标由英文单一元素构成，笔画粗细对比明显，末端有衬线设计。

2、从商标设计理念分析，申请商标与引证商标所表达的含义不同，不构成近似商标：

申请商标设计来源为地球，因此，申请商标旨在突出申请人业务范围广泛，市场覆盖面积大。引证商标含义为：虚拟机。

三、申请商标具有自身独特含义，申请商标的注册完全是申请人出于对企业知识产权保护的善意目的。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71710504号“图形”商标予以初步审定。

案例启示

“图形”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。