商标注册被驳回之后，可以通过驳回商标复审的方式，继续进行提交申请，让相关部门进行复查审议，毕竟很多人对商标局的驳回理由和法律依据不服，需要重新提交，让商标局进行复审。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第69434864号“粥饼客”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第17891841号引证商标处于撤三审查中，商标状态尚不稳定，作为本案引证商标效力有待商榷。

二、申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫方式上都明显不同，不会造成公众对于服务来源的混淆或误认，不构成近似商标。故，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、申请商标与引证商标构成要素、整体外观对比：

申请商标是由三个汉字“粥饼客”构成，采用思源宋体字，笔画有粗细变化。引证商标是由汉字+拼音构成的组合商标。上方汉字“饼粥客”采用禹卫书法行书字体，笔法柔顺，飘逸有型。下方深色矩形条采用镂空设计标记“BING ZHOU KE”对应汉字的全拼。

三、申请商标“粥、饼、客”是43类比较常见的商标文字组合，在实际应用中被公众广泛接受。甚至作为加盟店在全国范围内进行推广、使用。足以证明此类商标文字完全可以起到区分服务来源的作用。

四、申请商标“粥、饼、客”作为商标使用具有一定暗示作用，不仅仅直接表明服务的内容等特点，可以起到引导消费者准确消费的作用。况且依照公众的消费者习惯和普遍认知，申请商标完全可以起到区分服务来源的作用。故，申请商标未违反《商标法》第十一条第一款第（2）项的规定，应当予以核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第69434864号“粥饼客”商标予以初步审定。

案例启示

“粥饼客”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。