商标因近似理由被商标局驳回，有时候近似的商标不止一件，在提交答辩书时，我们应该针对引证商标分别进行分析。今天为大家分享的这篇成功案例，申请商标与1个引证商标近似，因此需要律师逐个分析做复审。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第72073761号“贤鸡蛋”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、从外观、构成上分析：

申请商标由汉字“贤鸡蛋”依次排列构成。采用毛笔书写，浓墨重彩，下笔粗狂豪放。引证商标由图形、汉字和英文构成。左上方由一条简约的曲线点缀，下方的空白处则为一个摆出“OK”手势的年轻女性；汉字“张记成贤”位于圆环正中，采用行楷书写。

2、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：王贤辉创建的鸡蛋品牌。引证商标的整体含义为：张姓人士开设的店铺具有高尚的品德和卓越的才能。

二、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第72073761号“贤鸡蛋”商标予以初步审定。

案例启示

“贤鸡蛋”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，因此申请商标顺利通过复审必将没有障碍。